Som artikeln i SvD visar, så fungerar den könsneutrala äktenskapslagen inte fullt ut för alla. Man kan undra vad det finns för mening med att först tvingas skiljas för att få sitt könsbyte registrerat och sedan är det ok att gifta sig igen. Rimligt vore att Socialstyrelsens rättsliga råd tar hänsyn till alla lagar och inte bara en enda från 70-talet. En medeltida lag som så uppenbart diskriminerar och bryter mot de mänskliga rättigheterna på flera punkter.
Om den nya könsneutrala äktenskapslagen inte avsåg att gälla alla svenska medborgare, så borde sådana undantag vara inskrivna. Uppenbart är att den lag som Socialstyrelsens rättsliga råd stöder sig på i det här avseendet inte längre fyller någon funktion då samma par efter ena partens könsbyte kan gifta om sig igen.
Det enda skäl som kvarstår att bete sig som Socialstyrelsens rättsliga råd gör är att uppnå en form av personlig tillfredställelse genom att trakassera mig och andra som är i behov av att byta kön för att överleva.
Om våra politiker verkligen menade att den nya könsneutrala äktenskapslagen skall gälla alla, så anser jag att dom borde reagera och tala om att ny lag är att prioritera, särskilt som den nya lagen omintetgör den gamla.
Etiketter Äktenskap, Äktenskapslag, Kön, Könsbyte, Könsdiskriminering, Könsneutrala Äktenskap, Könstillhörighet, Transsexualism
14 juni 2009 kl 19:22 |
Tack Li för att du ställer upp på bild.
Tack till reportern Hannes Delling för att du tar upp detta ämne.
I artikeln handlar det om ett gift par där mannen har ett val för att kunna överleva och det är att byta kön.
Hustrun har två val stanna eller gå. Hon väljer att stanna att stå vid sin makes sida.
När detta par har kommit igenom dessa år av kaos med allt vad det innebär känslomässigt och ekonomiskt. Återstår bara en bagatell och det är att mannen ska bli erkänd som kvinna.
Men då säger socialstyrelsen NEJ för man får inte vara gift.
Då undrar jag
Li och hustrun har tagit sig igenom detta helvete tillsammans med hjälp enbart av varandra och överlevt.
Varför ska då en uråldrig lag från 70-talet slå sönder detta äktenskap?
14 juni 2009 kl 20:56 |
Hej Li!
Bra att du är med i reportaget men din kritik emot socialstyrelsnes rättsliga råd är orättvis, de måste följa lagen även om de själv menar den är fel.
Rikta istället kritiken helt mot ansvariga politiker i regering och riksdag. Jag har på min blogg Helds HBT-nyheter skrivit en artikelserie om könstillhörighetslag som möjligen kan vara av intresse för dig.
Bengt
15 juni 2009 kl 10:24 |
Hej Bengt,
Jag förstår hur du menar, men lagen om könsneutrala äktenskapslagen är också en lag, vars intention är att den skall omfatta alla (även mig hoppas jag). Socialstyrelsens rättsliga råd väljer att bortse från denna lag och då anser jag att man gör fel. Dessutom är det så att rättsliga rådet långt innan mycket väl visste att den här nya lagen var på gång. Dom hade kunnat samverka med lagstiftaren och fått inskrivet i den nya lagen att paragrafen i den gamla lagen detta handlar om då skulle upphöra att gälla. Socialstyrelsens och rättsliga rådet är i allra högsta grad inblandade och ansvariga när det gäller att diskriminera människor i behov av att byta kön.